【作 者】：网站采编
【关键词】：
【摘 要】：文章目录 1 资料与方法 1.1 纳入标准 1.2 排除标准 1.3 检索策略 1.4 文献资料提取 1.5 文献质量评价 1.6 资料分析 2 结果 2.1 文献检索和筛选结果 2.2 文献质量评价 2.3 Meta分析结果 2.3.1 床旁

文章目录

1 资料与方法

1.1 纳入标准

1.2 排除标准

1.3 检索策略

1.4 文献资料提取

1.5 文献质量评价

1.6 资料分析

2 结果

2.1 文献检索和筛选结果

2.2 文献质量评价

2.3 Meta分析结果

    2.3.1 床旁超声监测与注射器回抽法对护士操作时间的影响

    2.3.2 床旁超声监测与注射器回抽法对肠内营养实施过程的影响

    2.3.3 床旁超声监测与注射器回抽法对肠内营养实验室检查结果的影响

    2.3.4 床旁超声监测与注射器回抽法对肠内营养并发症的影响

    2.3.5 床旁超声监测与注射器回抽法对肠内营养患者结局的影响

3 讨论

3.1 纳入文献的方法学质量

3.2 床旁超声监测可缩短护士操作时间

3.3 床旁超声监测更有利于肠内营养的实施

3.4 床旁超声监测使肠内营养实施效果更好

3.5 启示和局限性

文章摘要:目的 评价床旁超声监测和注射器回抽法对肠内营养的实施效果。方法 检索中国知网、万方、PubMed、Cochrane Library等中英文数据库自建库至2020年10月28日公开发表的有关床旁超声监测和注射器回抽法对肠内营养实施效果的随机对照试验（RCT）或队列研究。实验组采用床旁超声监测，对照组采用注射器回抽法。由两名研究员依据纳入和排除标准进行文献筛选，评价纳入文献的质量并提取资料，使用RevMan 5.3软件进行统计分析。结果 共纳入17篇文献。Meta分析结果显示，在护士操作时间，营养相关指标（肠内营养中断情况、调整肠内营养时间、肠内营养达标时间、依从率），多数并发症和结局指标方面，床旁超声监测较注射器回抽法有显著优势（均P<0.05）；在呛咳及病死率方面，床旁超声监测与注射器回抽法比较差异无统计学意义（P=0.17）。结论 当前证据表明，实施肠内营养的患者中，床旁超声监测在护士操作时间、营养相关指标、多数并发症和结局指标方面优于注射器回抽法，更适用于临床测定胃残余量。

文章关键词:

论文作者:任志方 张博寒 陈烁 刘悦 王艳玲 肖倩 

作者单位:首都医科大学护理学院 

论文DOI:10.20037/j.issn.1671-1246.2022.13.58

论文分类号:R472

文章来源：《肠外与肠内营养》 网址: http://www.cwycnyyzz.cn/qikandaodu/2022/0630/965.html